Oscars 'populaire film' categorie zou een goed idee kunnen zijn, suggereert de wiskunde

Published by Elna Schuppe on

En de Oscar voor de beste popcorn-blockbuster gaat naar …

De Academy Awards voegen een nieuwe categorie toe voor populaire films . Wat dat betekent, weet niemand, omdat de academie geen details heeft ingevuld. Alles wat we weten is dat de films die worden overwogen voor uitstekende prestaties in populaire films ook in aanmerking komen voor het beste beeld.

Hoewel de details nog niet bevestigd zijn, heeft de aankondiging geleid tot verontwaardiging onder filmfans die vinden dat een aparte categorie voor blockbusters neerbuigend is voor filmmakers en publiek. Een van mijn mede-CNET-stafleden betoogt dat dit onderscheid tussen 'populaire' en 'serieuze' kunst laat zien dat de academie geen voeling heeft.

Wacht een seconde. Laten we een stap terug nemen en kijken hoe de academie probeert een echte kloof in de prijzen te vullen. Om dat te doen, gaan we wat cijfers crunchen.

Geschiedenis van de beste foto

Maar eerst een korte geschiedenisles over de beste beeldprijs, die een aantal veranderingen heeft ondergaan in de 90-jarige geschiedenis van de Academy Awards.

De eerste Academy Awards werden gehouden in 1927 en aanvankelijk waren er twee beste beeldcategorieën: uitstekend beeld en uniek en artistiek beeld. De unieke en artistieke fotoprijs werd na slechts één jaar laten vallen – en sindsdien is de top Oscar een aantal keer hernoemd.

Janet Gaynor en Frank Borzage met Academy Award

Eerst was het de Academy Award voor een uitstekend beeld. Toen veranderde het in een uitstekende productie. Vervolgens werd het omgedoopt tot uitstekende film, vervolgens de beste film en sinds 1962 de Academy Award voor de beste foto.

Hoe zit het met nominaties? De eerste Academy Awards zagen slechts drie films genomineerd. In 1933 breidde het veld uit tot acht genomineerden, vervolgens 10 films in 1934, 12 in 1935 en terug tot 10 in 1937. Ten slotte beperkte de categorie zich tot slechts vijf genomineerden in 1945, en zo bleef het tot meer dan 60 jaar.

Maar in 2009 verbreedde de academie het speelveld tot een mogelijke 10 genomineerden. Het idee was om de categorie te openen voor meer populaire blockbusters en genrefilms.

Sid Ganis, toenmalig voorzitter van de academie, zei dat ‘met de 10 beste genomineerden voor de beelden de academische kiezers enkele van de fantastische films die vaak in de andere Oscar-categorieën voorkomen, zal herkennen en opnemen, maar uit de film is geperst. de race voor de hoofdprijs. ‘

VFX_Avatar.jpg

Hij heeft het over blockbusters, die worden erkend voor technische prestaties zoals effecten en geluid. Deze zijn vaak welverdiend voor de teams van innovators en makers die deze oogverblindende effecten toveren. Deze awards onderscheiden specifieke aspecten van het vermogen tot filmmaken zonder de film als geheel te belonen.

Behalve dat in de laatste negen Academy Award-ceremonies sinds de nominatiecap werd verhoogd, grote blockbusters volledig zijn uitgesloten van de beste fotoprijs.

Lagere budgetfilms domineren nu het beste beeld

Laten we snel kijken naar de budgetten van de beste fotowinnaars, te beginnen met degenen die de prijs hebben gewonnen sinds de dop van de genomineerde werd verhoogd en gevolgd door de vorige overwinnaars.

Beste foto Winnaar

Begroting

2017

De vorm van water

$ 19.5m

2016

Maanlicht

$ 4M

2015

Spotlight

$ 20M

2014

Birdman of (De onverwachte deugd van onwetendheid)

$ 18M

2013

12 jaar slaaf

$ 22M

2012

Argo

$ 44.5M

2011

De artiest

$ 15M

2010

De toespraak van de koning

$ 15M

2009

The Hurt Locker

$ 15M

Gemiddelde begroting van 2017 – 2009: $ 19 miljoen

Beste foto Winnaar

Begroting

2008

Slumdog Millionaire

$ 15M

2007

Geen land voor oude mannen

$ 25M

2006

The Departed

$ 90M

2005

neerstorten

$ 6.5M

2004

Miljoen dollar Baby

$ 30M

2003

The Lord of the Rings: The Return of the Rings

$ 94M

2002

Chicago

$ 45M

2001

Een mooie geest

$ 58M

2000

Gladiator

$ 103M

Gemiddeld budget van 2008 – 2000: $ 52 miljoen

Beste foto Winnaar

Begroting

1999

Amerikaanse schoonheid

$ 15M

1998

Shakespeare in Love

$ 25M

1997

reusachtig

$ 200M

1996

De Engelse patiënt

$ 31M

1995

Dapper hart

$ 70M

1994

Forrest Gump

$ 55M

1993

Schindler's Lijst

$ 22M

1992

niet vergeven

$ 14M

1991

De stilte van de lammeren

$ 19M

Gemiddeld budget 1999 – 1991: $ 50 miljoen

Dus van 1991 tot 2008, toen het veld versmald was en het voor blockbusters moeilijker was om een knikje te krijgen, kosten de beste fotowinnaars gemiddeld ongeveer $ 50 miljoen. Toen van 2009 tot 2017, toen het veld moest worden geopend voor blockbusters, daalden de budgetten van de beste foto-winnende films zelfs tot een gemiddelde van $ 19 miljoen. En dit is niet eens de inflatie, waardoor de gemiddelde budgetten van oudere films nog hoger zouden zijn.

De cijfers liegen niet. Films met een lager budget winnen vaker omdat de dop van de nominant is verhoogd.

madmax-woede-road

Wat betekenen de cijfers?

Als het doel van de Academy Awards door het verhogen van de nominee-cap groter zou zijn dan populaire big-budget blockbusters zoals het $ 150 miljoen budget Mad Max: Fury Road, liep het volledig mis. Het enige dat gedaan is, is een schijnwerper plaatsen op films met een lager budget, zoals Spotlight.

En als deze trend zich voortzet, lijken ‘populaire’ films zoals Fury Road, The Last Jedi en Black Panther alleen maar een ‘schouderklopje’ nominatie te hebben, met weinig hoop ooit te winnen. Dat is waar de populaire filmcategorie in komt.

Of een populaire filmuitreiking de juiste oplossing is voor deze zijwaartse trend van big-budget filmmaken valt nog te bezien. Maar gezien de gegevens die ik bekijk, moest de academie iets doen. Want als het zich niet aanpast aan het veranderende landschap van de filmmaker, moeten we dan echt de Academy Awards nemen die serieus zijn?

Categories: Tv en Films

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *